2-5 팰리-위너-지그문드 적분(3)
정리 2.26 φ∈L2([a,b])이고 Xφ(x)=∫baφ(t)˜dx(t)라 하자. 사상 Φ:φ→Xφ는 L2([a,b])를 L2(C0([a,b]))의 닫힌 부분공간 위로(onto)보내는 선형 등거리(거리보존) 사상이다.
증명: 선형성은 P.W.Z적분의 선형성으로부터 얻는다. 거리보존(등거리)성은 다음에 의해 증명된다.
Xφ∼N(0,‖φ‖22)이므로 ∫C0([a,b])|Xφ(x)|2dm(x)=‖φ‖22
따름정리 2.27 정리 2.26에서 정의된 사상 Φ는 내적을 보존한다. 즉 ⟨Xφ1,Xφ2⟩=⟨φ1,φ2⟩
증명: 힐베르트공간에서 노름을 보존하는 사상은 내적을 보존한다.
힐베르트 공간에서 내적과 노름 사이에는 다음의 관계가 성립한다.⟨h,k⟩=14(‖h+k‖2+‖h−k‖2)정리 2.28 v∈L2([a,b]), y는 [a,b]에서 절대연속, y′∈L2([a,b])라 하자. 그러면 v의 y에 대한 P.W.Z적분이 존재하고 다음의 등식이 성립한다.∫bav(t)˜dy(t)=∫bav(t)y′(t)dt증명: {ek}를 정의 2.13에서 주어진 집합(완비 정규직교집합)이라고 하자.vn(t)=n∑k=1{∫bav(s)ek(s)ds}ek(t)로 정의하면 P.W.Z적분의 정의에 의해 다음의 등식이 성립한다.∫bav(t)˜dy(t)=limn→∞∫bavn(t)dy(t)다음의 두 적분은 존재하고 그 적분값은 같다.∫bavn(t)dy(t)=(L)∫bavn(t)dy(t)여기서 위 식의 우변의 적분은 유계변동함수 y에 의해 만들어진 측도에 관한 르베그 적분이다.
y′∈L2([a,b])⊂L1([a,b])이므로 다음의 등식이 성립한다.(L)∫bavn(t)dy(t)=∫bavn(t)y′(t)dt‖vn−v‖2→0이므로 vn→v는 약 수렴(weak convergence)한다. 따라서∫bavn(t)dy(t)=∫bavn(t)y′(t)dt→∫bav(t)y′(t)dt이므로 원하는 결과를 얻는다.
정리 2.29 μ를 B(L2([a,b]))에서 정의되는 복소 보렐측도라고 하자. 그러면 ∫bav(t)˜dx(t)는 m×μ−가측인 (x,v)의 함수이다(따라서 P.W.Z적분이 존재하는 (x,v)들의 집합은 가측이다). 또한 s−a.e.x에 대해 P.W.Z적분 ∫bav(t)˜dx(t)는 μ−a.e.v∈L2([a,b])에 대해 존재한다.
증명: 생략
따름정리 2.30 μ를 L2([a,b])에서 복소 보렐측도라 하자. F를 다음과 같이 정의하면F(x)=∫L2ei∫bav(t)˜dx(t)dμ(v),x∈C0([a,b])s−a.e.x에 대해 F(x)는 존재하고, 위너적분 가능하다. G를 다음과 같이 정의하자.G(x)=∫L2([a,b])ei(φ)∫bav(t)˜dx(t)dμ(v),x∈C0([a,b])여기서 φ={φn}은 P.W.Z적분을 정의하는 또 다른 완비 정규직교집합이라고 하자. 그러면 F≈G, 즉 s−a.e.x에 대해 F(x)=G(x)이다.
증명: 생략
(x,w)∈C0([a,b])×C0([a,b])에 대해P(x,w)=∫bax(t)˜dw(t)=limn→∞n∑k=1(∫bax(t)ek(t)dt)∫baek(t)dw(t)이므로 P(x,w)는 (x,w)의 함수로서 보렐가측이다. 각 v∈L2([a,b])에 대해 ∫bav(t)˜dw(t)는 m−a.e.에 대해 정의되므로 각 x∈C0([a,b])에 대해 P(x,w)는 m−a.e.w에 대해 정의된다. 따라서 P(x,w)는 m2−a.e.(x,w)에 대해 정의된다. 같은 방법으로 P(w,x)도 (x,w)의 함수로서 보렐가측이고, m2−a.e.(x,w)에 대해서 정의된다.
P.W.Z적분 ∫bax(t)˜dx(t)와 ∫baw(t)˜dx(t)와의 관계는 다음의 P.W.Z적분의 부분적분 공식에 의해 설명된다.
정리 2.31
(1) m×m−a.e.(x,w)∈C0([a,b])×C0([a,b])에 대해 다음의 등식이 성립한다.∫bax(t)˜dx(t)=x(b)w(b)−x(a)w(a)−∫baw(t)˜dx(t)(2) m−a.e.x에 대해 위 부분적분 공식은 s−a.e.w에 대해 성립한다. m−a.e.w에 대해 위 부분적분 공식은 s−a.e.x에 대해 성립한다.
증명: 생략
정리 2.32 g∈BV([a,b])라 하자. 그러면 m×m−a.e.(x,w)∈C0([a,b])×C0([a,b])에 대해 다음의 등식이 성립한다.∫ba∫bag(t)dw(t)˜dx(t)=∫bax(s)g(s)˜dw(s)증명: 생략
다음은 팰리-위너-지그문드 정리를 포함하는 보다 일반적인 정리이고, 이 정리에 대한 증명은 Ewan, R의 The Cameron-Storvick operator-valued function space integral for a class of finite dimensional functionals, Ph. D. thesis, Univ. of Nebraska, 1972를 참고한다.
정리 2.33 α1,...,αn∈L2([a,b])이고 f가 Rn에서 르베그 가측이라고 하자. 확률변수∫baα1(t)˜dx(t),...,∫baαn(t)˜dx(t)의 공분산행렬을 A, 이때 detA≠0이라 하자. 그러면 f(→u)e−12⟨→u,A−1→u⟩가 Rn에서 적분가능할 필요충분조건은F(x)=f(∫baα1(t)˜dx(t),...,∫baαn(t)˜dx(t))가 C0([a,b])에서 위너적분 가능한 것이고, 이 경우에 다음의 등식이 성립한다.∫C0([a,b])F(x)dm(x)=1√(2π)ndetA∫Rnf→u)e−12⟨→u,A−1→u⟩d→u증명: Theorem 2.2참고
정리 2.34 {α1,...,αn}이 L2([a,b])에서 일차독립이고 f(x), F(x), A는 정리 2.33에서 정의되었다고 하자. 그러면 f(→u)e−12⟨→u,A−1→u⟩가 Rn에서 적분가능할 필요충분조건은 F(x)가 C0([a,b])에서 위너적분 가능한 것이고, 이 경우에 다음의 등식이 성립한다.∫C0([a,b])F(x)dm(x)=1√(2π)ndetA∫Rnf(→u)e−12⟨→u,A−1→u⟩d→u증명: Theorem 2.3 참고
따름정리 2.35 {α1,...,αn}이 L2([a,b])에서 정규직교집합이고, F와 f는 정리 2.33에서 정의되었다고 하자. 그러면 f(→u)e−12n∑i=1u2i가 Rn에서 적분가능할 필요충분조건은 F(x)가 C0([a,b])에서 적분가능한 것이고, 이 경우 다음의 등식이 성립한다.∫C0([a,b])F(x)dm(x)=1√(2π)n∫Rnf(→u)e−12n∑i=1u2id→u증명: 생략
정리 2.36 {α1,...,αn}이 L2([a,b])에서 일차독립이고Xi(x)=∫baαi(t)˜dx(t),i=1,...,n이라 하자. A=(aik)를 확률변수 X1,...,Xn의 공분산행렬이라고 하면, 다음의 등식이 성립한다.aik=⟨αi,αk⟩=∫baαi(t)αk(t)dt,1≤i,k≤n증명: Theorem 2.4 참고
참고자료:
위너 적분론, 장건수, 민음사
'확률및통계 > 위너 적분론' 카테고리의 다른 글
2-7 완비 정규직교집합(2) (0) | 2020.07.11 |
---|---|
2-6 완비 정규직교집합(1) (0) | 2020.07.10 |
2-4 팰리-위너-지그문드 적분(2: 카메룬-마틴 변환정리의 확장) (0) | 2020.07.08 |
2-3 팰리-위너-지그문드 적분(1) (0) | 2020.07.07 |
2-2. 카메룬-마틴 변환정리(2) (0) | 2020.07.06 |